
Справа № 289/603/21
Номер провадження 2/289/421/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2021 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді – Кириленка О.О.,
з участю секретаря судового засідання – Науменко І.В.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України "Макарівський завод залізобетонних виробів" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
ВСТАНОВИВ:
05 квітня 2021 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість із невиплаченої заробітної плати за період з вересня 2019 року по грудень 2020 року у сумі 46705,02 грн.
23 червня 2021 року до суду від позивача надійшла заява про залишення її позову без розгляду. Судове засідання просить провести без її участі.
Водночас, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд вправі залишити позов без розгляду у разі подання відповідної заяви позивачем.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказаний позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України "Макарівський завод залізобетонних виробів" про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. О. Кириленко
The court decision No. 97846791, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 289/603/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: