Court ruling № 97846579, 02.06.2021, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/9984/20

2/296/216/21

УХВАЛА

Іменем України

"02" червня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ на Б.Тена, 90/1, 92", ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ на АДРЕСА_1 ", стягнути з ОСББ на її користь кошти в розмірі 1923,00 грн. або зарахувати їх в рахунок оплати внесків, а також стягнути з ОСОБА_3 на її користь кошти в розмірі 375,00 грн.

Ухвалою від 02.06.2021р. за заявою позивача залишено без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог про визнання бездіяльності протиправною, зокрема, щодо відмови у проведенні ремонтних робіт у квартирі АДРЕСА_2 та щодо відмови в укладанні договору про виконання робіт за власні кошти, а також в частині позовних вимог про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ на АДРЕСА_1 ", грошових коштів у розмірі 1923 грн. та про стягнення грошових коштів з ОСОБА_3 в розмірі 375,00 грн..

02 червня 2020 року від позивача ОСОБА_1 та відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ на Б.Тена, 90/1, 92", до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

У судовому засіданні позивачка просила заяву задовольнити, затвердити мирову угоду, укладену між сторонами.

Представник відповідача у судовому засіданні також просила затвердити мирову угоду. Зазначила, що сторони врегулювали спір.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої мирової угоди від 02.06.2021 вона стосується прав та обов`язків сторін, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, яка укладена між позивачкою та представником відповідача, який не обмежений у вчиненні таких дій, не суперечить чинному законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закрити провадження у справі. Учасникам справи роз`яснено наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 207, 255, 256 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву учасників справи про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 , з однієї сторони, та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ на АДРЕСА_1 ", з другої сторони, по якій:

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ на АДРЕСА_1 ", визнає позовні вимоги в частині зарахування грошових коштів у розмірі 1923,00 грн. (збитки завдані у результаті залиття квартири АДРЕСА_2 ) в рахунок заборгованості зі сплати внесків та платежів ОСОБА_1 перед Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ на

АДРЕСА_3 . Сторони погодили, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ на АДРЕСА_1 " зобов`язується протягом 30 днів зарахувати 1923,00 грн. як внесок на утримання будинку за ОСОБА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ) у разі наявності боргу зменшити розмір боргу на зазначену суму.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ на Б.Тена, 90/1, 92", про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ на Б.Тена, 90/1, 92", місцезнаходження за адресою: м. Житомир, вул. Б.Тена, 90/1, ЄДРПОУ 40409179.

Суддя О. Й. Адамович