Court ruling № 97846194, 23.06.2021, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 159/1276/21

Провадження № 1-кп/159/281/21

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 червня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі колегії суддів: головуючий - суддя Логвинюк І.М.,

суддів: Лесика В.О., Бойчука П.Ю.,

при секретарі судового засідання Бакай Л.О.,

з участю: прокурора Антонюка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисників Момота С.Ф., Лукашук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 200 301 100 014 99 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, не працюючого, з освітою середньою спеціальною, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, особи з інвалідністю 3 гр., раніше не притягався до кримінальної відповідальності,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 23.06.21 р. прокурор заявив суду клопотання щодо продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого попередньо щодо обвинуваченого, та просить продовжити строк дії його ще на 2 міс., так як такий строк закінчується 11.07.21 р., а ризики, що передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що існували на час обрання такого запобіжного збереглись.

Захисники обвинуваченого та обвинувачений, кожен зокрема, проти клопотання прокурора заперечили з тих мотивів, що обвинувачений демонструє належну процесуальну поведінку, а запобіжний захід створює для нього зайві незручності, потреба у його застосуванні відпала.

Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються розглядуваного питання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Так суд враховує, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні умисного кримінального правопорушення, що належить до категорії особливо тяжких, за що передбачене покарання у виді позбавлення волі; він має визначене місце проживання, міцні соціальні зв"язки та є особою з інвалідністю, має на утриманні неповнолітню дитину; по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не притягався ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності, потерпілий обвинуваченого простив, а той - відшкодував йому збитки у повному обсязі. З часу застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу ризики, що були встановлені ухвалою слідчого судді, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зменшились суттєво, так як у справі допитана переважна більшість свідків, потерпілий, обвинувачений, досліджено всі письмові докази сторони обвинувачення.

Однак потреба у застосуванні запобіжного заходу не відпала в цілому та покликання сторони захисту на те, що обвинувачений перебуває під домашнім арештом належно, але і це йому створює побутові незручності і він має потребу у його скасуванні, є такими, що не заслуговують на увагу та нічим не стверджені.

На думку суду, за таких обставин на такій стадії розгляду кримінальлного провадження інший - більш м`який вид запобіжного заходу – забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 192, 194, 42, 45, 54, 217, ч. 2 ст. 334 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 дію запобіжного західу у виді домашнього арешту з умовою заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в час доби з 22 год. до 06 год наступної доби на термін 2 (два) місяці до 22.08.21 р. включно з покладенням на нього обов`язків, що передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає фактично, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду.

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому положення ч. 5 ст. 181 КПК України, за якими працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала для виконання в частині запобіжного заходу у виді домашнього арешту покладається на Ковельський РУП ГУ НП у Волинській області та контроль за виконанням ухвали в цій частині покладається на прокурора Антонюка В.В..

Встановити термін дії ухвали з 23.06.21 р. по 22.08.21 р. включно.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та підлягає до негайного виконання.

Головуючий:І. М. Логвинюк

Судді: В.О.Лесик

П.Ю. Бойчук