Court ruling № 97844982, 22.06.2021, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 688/1611/21

№ 2-о/688/44/21

Ухвала

Іменем України

22 червня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Козачук С.В.,

присяжних – Богурської Н.А., Мазура В.Б.,

з участю секретаря судового засідання – Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці цивільну справу за заявою заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

28.05.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, за участі заінтересованої особи Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення на ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.05.2021 року відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду на 10 год. 00 хв. 22.06.2021 року.

До початку розгляду справи, а саме 15.06.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про залишення без розгляду поданої заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна, у якій просила її розгляд провести без її участі.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З ч. 3 ст. 294 ЦПК України слідує, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заявником ОСОБА_1 була подана заява про залишення без розгляду вимог заяви, за принципом диспозитивності заявник має право подати таку заяву, а тому суд дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 293, 294 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: С.В. Козачук

Присяжні: Н.А. Богурська

В.Б. Мазур