
Справа № 446/966/18
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
23.06.2021 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бакай І. А.
секретаря судових засідань Новосад І.В.
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07.06.2021 року,
в с т а н о в и в:
07.06.2021 р. винесено ухвалу, про привід свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та потерпілого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , оскільки такі не з`являються на судові засідання.
Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали було допущено описку та не зазначено адреси свідків, а також замість правильного «…Копію ухвали для виконання направити до ВП №1 (м. Кам`янка-Бузька) ЛРУП ГУНП у Львівській області; Червоноградський РВ ПГУНП у Львівській області; ВП № 6 (м. Пустомити) ЛРУП ГУНП у Львівській області..», зазначено «… Копію ухвали для виконання направити до ВП №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області..»
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки з врахуванням наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Беручи до уваги те, що описка є технічною, її виправлення не змінює змісту ухвали суду, тому для забезпечення подальшого виконання ухвали суду від 07.06.2021 р., суд вважає необхідним виправити допущену описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Виправити в ухвалі суду від 07.06.2021 року, допущену описку та вказати в резолютивній частині ухвали: «Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018140220000118 від 12.03.2018 р. та № 12019140220000154 від 08.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ч.3 ст. 296 КК України, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, на 11:00 год. 29.06.2021 року та застосувати привід до свідків: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 та потерпілого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на на 11:00 год. 29.06.2021 року в приміщення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Кам`янка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити у ВП №1 (м. Кам`янка-Бузька) ЛРУП ГУНП у Львівській області; Червоноградський РВ ПГУНП у Львіській області та у ВП № 6 (м. Пустомити) ЛРУП ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Жовківської окружної прокуратури Львівської області Сміхуру-Скальську М.
Ухвала оскарженню не підлягає.»
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.А.Бакай
The court decision No. 97844142, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast was adopted on 23.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 446/966/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: