Court ruling № 97844137, 18.06.2021, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast

Справа № 446/2452/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

при секретарі - Ройко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за № 1202014022000377 внесеному до ЄРДР 09.10.2020., відносно

ОСОБА_1 , уродженця м.Кам"янка-Бузька, Львівської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, інваліда третьої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 129 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Лозінського О.В., особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , захисника Данилюк Л.В., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 09 жовтня 2020 року о 07:23 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в магазині ТМ «Соціальний», що по вул. Чупринки, 15 в м. Кам`янка-Бузька Львівської області, в ході словесного конфлікту, з колишньої співмешканкою ОСОБА_3 , дістав з одягненої на ньому куртки, кухонний ніж та тримаючи його у руках, розмахував ним перед потерпілою, погрожуючи їй вбивством. Враховуючи обставини, що склались, стан алкогольного сп`яніння та збуджений емоційний стан ОСОБА_1 , використання ним кухонного ножа, дану погрозу потерпіла ОСОБА_3 сприйняла як реальну і таку, що може здійснитися. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, а саме погрозу вбивством за наявності реальних підстав побоюватися здійснення цієї погрози.

У подальшому, ОСОБА_1 , 09 жовтня 2020 року о 07:26 годин, будучи в стані алкогольного сп`яніння, зайшовши повторно в магазині ТМ «Соціальний», що по вул. Чупринки, 15 в м. Кам`янка-Бузька, висловивши до ОСОБА_3 , висловивши погрозу застосування насильства, забрав з рук потерпілої мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J6», вартість якого становить 2500 гривень, з встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_1 , вартість якої становить 95 гривень. Такими умисними діями потерпілій ОСОБА_3 завдані матеріальні збитки на загальну суму 2595 (дві тисячі дев`яносто п`ять) гривень. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна, поєднане з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Слідчий слідчого відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції Гладиш Роман за погодженням із прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області Коблів Любов Романівна звернувся до суду із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом стосовно ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що останній в період інкримінованих дій страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.Згідно висновку судово-психіатричного експерта №127 від 02.12.2020 на даний час, ОСОБА_1 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії з вираженим дефектом в емоційно- вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_1 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Захисник особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру адвокат Данилюк Л.В. у судовому засіданні клопотання підтримала.

У судовому засіданні особа, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 та його законний представник не заперечували щодо застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Потерпіла ОСОБА_3 та представник потерпілої в судове засідання не з`явились, подали до суду клопотання в якому просили суд проводити розгляд клопотання без їх участі, не заперечила щодо задоволення клопотання.

При встановленні судом фактичних обставин події, доведена причетність ОСОБА_1 до вчинення суспільно небезпечного діянь, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст. 129 КК України та підтверджується матеріалами справи, які були досліджені та оголошені в судовому засіданні, а саме:

-даними протоколу огляду місця події від 09.10.2020, в ході якого проведено огляд частини вулиці Чупринки біля будівлі №15 та будівлі в якій міститься склад магазин «Соціальний`в приміщенні якого 09.10.2020 о 07.23 год. ОСОБА_1 вчинив суспільно небезпечні діяння ;

- даними протоколу огляду предмета від 09 жовтня 2020 компакт-диска марки «Verbatim» ємкістю 4,7 ГБ ;

- даними постанови про визнання та приєднання речового доказу до кримінального провадження від 09 жовтня 2020;

- інформацією ФОП ОСОБА_5 щодо вартості мобільного телефону марки «Sumsung» моделі «Galaxy»;

- оглянутим в ході судового розгляду відеозаписом місця події від 09.10.2020.

Отже, перелічені вище перевірені в судовому засіданні докази, не викликають у суду сумнівів, оскільки вони є належними, адже стосуються обставин, що мають значення для кримінального провадження, є допустимими, бо отримані у законному порядку, та є достовірними, оскільки узгоджуються між собою, з них послідовно та логічно вбачаються встановлені судом обставини події суспільно небезпечного діяння.

Отже, дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку в сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст. 129 КК України, а саме погроза вбивством за наявності реальних підстав побоюватись здійснення цієї погрози та відкрите викрадення чужого майна,поєднане з погрозою застосування насильства,яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Натомість згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 127 від 02.12.2020 року - ОСОБА_1 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі параної жальної шизофренії з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованого правопорушення ОСОБА_1 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдальної шизофренії з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

ОСОБА_1 є особою, яка згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, перебуває на «Д» обліку у психіатричному кабінеті КНП «Камянка-Бузька ЦРЛ», на обліку в лікаря нарколога не перебуває; є особою з 3 групою інвалідністі загального захворювання безтерміново.

Згідно з ч.1 ст.19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення кримінального правопорушеннямогла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Відповідно до ч.2 даної норми закону не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються примусові заходи медичного характеру.

За змістом статті 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння, які вчинили у стані обмеженої осудності злочини, які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати, зокрема, примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку (ч.3 ст.94 КПК України).

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів - психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Крім того, суд також враховує те, що невжиття відносно ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру, може зумовити заподіяння неминучої шкоди останньому або іншим особам.

Відповідно до ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

З врахуванням викладеного, суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані сторонами докази, враховуючи характер і тяжкість захворювання ОСОБА_1 , ступінь тяжкості вчиненого ним суспільно небезпечних діянь, з урахуванням того, що останній на момент вчинення такого і на даний час не може усвідомлювати наслідків своїх дій та керувати ними, з урахуванням медичного висновку, дійшов переконання про необхідність застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, а відтак і задоволення поданого клопотання.

Враховуючи положення п.15 Пленуму Верховного Суду України, викладені у Постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строку, на який ці заходи призначені.

Запобіжний захід особі, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не обирався.Цивільний позов не заявлявся, речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі ст. ст. 369, 372, 513, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_1 за вчинення суспільно небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 186 та ч.1 ст. 129 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам"янка-Бузька, Львівської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру - у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Кам`янка -Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити особі, стосовно якої розглядалося клопотання, прокурору, захиснику, законному представнику, представнику потерпілого. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий Костюк У.І.