
1Справа № 335/13817/19 1-кп/335/209/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 червня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Рибалко Н.І.,
секретаря судового засідання Смірнової А.О.,
прокурорів Гресь А.В., Тамаркова Є.Р.
ОСОБА_1 обвинувачених ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката Кадуліної І.С.,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката Ларченко Ю.О.
захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Катанова А.В.
провівши в залі суду в м. Запоріжжі у режимі відеоконференції судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, -
Керуючись ст.331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, по 21.08.2021 року включно.
Копію ухвали направити до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання в частині обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено: 24.06.2021 о 10:00 год.
Суддя Н.І. Рибалко
The court decision No. 97843840, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 23.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 335/13817/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: