Court ruling № 97843571, 02.06.2021, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/4997/19

Провадження № 6/314/50/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, на обґрунтування якої зазначає, що Вільнянським районним судом Запорізької області 01.12.2020 ухвалено рішення у справі № 314/4997/19, яким з Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, на користь ОСОБА_1 стягнуто 7000 (сім тисяч) грн. моральної шкоди та 384 (двісті дев`яносто чотири) грн. 30 коп. судового збору.

Рішення набрало законної сили та 11.01.2021 за ним Вільнянським районним судом Запорізької області видано виконавчі листи, які були пред`явлені до виконавчої служби для примусового виконання.

Натепер Вільнянський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не може виконати рішення, оскільки рішенням п`ятої (позачергової) сесії восьмого скликання Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області № 4 від 30.12.2020 було почато реорганізацію Гнаровської сільської ради, шляхом приєднання до Петро-Михайлівської сільської ради, Петро-Михайлівська сільська рада є правонаступником Гнаровської сільської ради.

На підставі викладеного, просить замінити боржника Гнаровську сільську раду (ЄДРПОУ 20520428, місцезнаходження: вул. Ювілейна, 1б, с. Гнаровське Вільнянського району Запорізької області) на його правонаступника – Петро-Михайлівську сільську раду (ЄДРПОУ 04353296, місцезнаходження: вул. Миру, 70, с. Петро-Михайлівка Вільнянського району Запорізької області) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.12.2020 по справі № 314/4997/19.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності учасників справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що Вільнянським районним судом Запорізької області 01.12.2020 ухвалено рішення у справі № 314/4997/19, яким з Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, на користь ОСОБА_1 стягнуто 7000 (сім тисяч) грн. моральної шкоди та 384 (двісті дев`яносто чотири) грн. 30 коп. судового збору.

Рішення набрало законної сили та 11.01.2021 за ним Вільнянським районним судом Запорізької області видано виконавчі листи, які були пред`явлені до виконавчої служби для примусового виконання.

Натепер Вільнянський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не може виконати рішення, оскільки рішенням п`ятої (позачергової) сесії восьмого скликання Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області № 4 від 30.12.2020 було почато реорганізацію Гнаровської сільської ради, шляхом приєднання до Петро-Михайлівської сільської ради, Петро-Михайлівська сільська рада є правонаступником Гнаровської сільської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Крім того, відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постановах: Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним замінити первісного стягувача Гнаровську сільську раду на його правонаступника Петро-Михайлівську сільську раду.

У зв`язку з цим заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника Гнаровську сільську раду (ЄДРПОУ 20520428, місцезнаходження: вул. Ювілейна, 1б, с. Гнаровське Вільнянського району Запорізької області) на його правонаступника – Петро-Михайлівську сільську раду (ЄДРПОУ 04353296, місцезнаходження: вул. Миру, 70, с. Петро-Михайлівка Вільнянського району Запорізької області) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.12.2020 по справі № 314/4997/19.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

02.06.2021