№ 97843070, 22.06.2021, Selydove City Court of Donetsk Oblast

242/2231/21

3/242/964/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 848748 від 30.03.2021 року зазначено, що 30.03.2021 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходився за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання потерпілої особи ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис відносно нього серія АА № 058921, встановлений 23.03.2021 року строком на 10 днів, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 845826 від 31.03.2021 року зазначено, що 31.03.2021 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходився за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання потерпілої особи ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис відносно нього серія АА № 058921, встановлений 23.03.2021 року строком на 10 днів, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

До судових засідань 27.04.2021 року, 03.06.2021 року, 08.06.2021 року, 22.06.2021 року ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час і місце розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується отриманням смс-повідомлення.

Враховуючи положення ч.1 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Відповідно до ст..268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП розглядаються в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить отримання останнім смс-повідомлення, у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення слухання справи суду не надав.

Неявку правопорушника у судове засідання суд розцінює як намагання уникнути відповідальності та затягування розгляду справи.

З огляду на те, що при повідомленні судом про місце і час розгляду справи, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з`явилась у судове засідання, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить відмітка у ньому про те, що розгляд адміністративної справи відбудеться за сповіщенням суду, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи та уникнення від відповідальності.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджена протоколами про адміністративні правопорушення; поясненнями ОСОБА_1 ..

За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважає, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу достатньо вплине на правопорушника.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2 ч. 1, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(ІПН НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави(розрахунковий рахунок: на р/р UА538999980313080106000005672, отримувач: Донецьке ГУК/Селидівська МТГ/21081100, банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.), МФО 899998, ЄДРПОУ: 37967785 в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(ІПН НОМЕР_1 ), судовий збір на користь держави в розмірі 454(чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на р/р UA798999980000031211256026001, отримувач: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача(код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача(МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Скарга на постанову суду до Донецького апеляційного суду може бути подано через Селидівський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Владимирська