Court ruling № 97842909, 23.06.2021, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
23.06.2021
Case No.
243/3538/21
Document №
97842909
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 243/3538/21

Провадження № 2-а/933/7/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В. Банних Луганської області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

23.06.2021 року до Олександрівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В. Банних Луганської області, про скасування постанови.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до змісту позовної заяви позивач зареєстрована в м. Дебальцеве, Донецької області.

Згідно з Розпорядженням Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 19/0/38-15 від 27.03.2015 року «Про визначення територіальної підсудності справ», територіальна підсудність справ підсудних Дебальцевському міському суду була визначена Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В. Банних Луганської області про скасування постанови, відповідно до вимог ч.1 ст. 25 КАС України, повинен бути розглянутий за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів - Дебальцевським міським судом, територіальна підсудність справ якого на день отримання позовної заяви Олександрівським районним судом, визначена Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Таким чином адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В. Банних Луганської області про скасування постанови, надійшов до Олександрівського районного суду з порушенням правил територіальної підсудності, що було виявлено до початку судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В. Банних Луганської області про скасування постанови, необхідно передати на розгляд Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись Розпорядженням Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 19/0/38-15 від 27.03.2015 року «Про визначення територіальної підсудності справ», ст.ст. 25, 29 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В. Банних Луганської області про скасування постанови, передати на розгляд Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного адміністративного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд, що ухвалив рішення, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 97842909 ?

Документ № 97842909 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97842909 ?

Дата ухвалення - 23.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97842909 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97842909 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97842909, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 97842909, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 97842909 refers to case No. 243/3538/21

This decision relates to case No. 243/3538/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97842905
Next document : 97881848