
справа № 732/889/21
провадження № 2-о/732/81/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
17.06.2021 місто Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши клопотання Городнянського психоневрологічного інтернату ( 15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Шевченка, буд. 108-а ) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
заінтересована особа: орган опіки та піклування - Чернігівська районна державна адміністрація (14027, м.Чернігів, вул. Шевченка,48),
ВСТАНОВИВ:
14 червня 2021 року директор Городнянського психоневрологічного інтернату звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатною.
Клопотання відповідає вимогам ч. 8 ст. 300 ЦПК України.
Керуючись ст. 300 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ :
1. Прийняти до розгляду клопотання Городнянського психоневрологічного інтернату про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
2. Розгляд справи проводити у складі судді та двох присяжних.
3. Призначити судове засідання з питання призначення судово-психіатричної експертизи на 08 липня 2021 року, о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.
Веб – адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається https://gd.cn.court.gov.ua/fair.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Лиманська
The court decision No. 97842002, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 17.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 732/889/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: