Court ruling № 97841489, 23.06.2021, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/7244/21

Провадження № 2-з/592/98/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Ю.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, який вчинено приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 32838 від 18.03.2021, яким стягнуто з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованість в сумі 47646,93 грн.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням 65739114, відкритим за постановою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенком Ю.О. від 09.06.2021, та скасування постанови про арешт коштів боржника від 09.06.2021.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України, - позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Судом встановлено, що 18.06.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми було постановлено ухвалу, якою зупинено стягнення за виконавчим провадженням № 65739114, відкритим за постановою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Ю.О. від 09.06.2021; крім того, у резолютивній частині ухвали в першому абзаці було помилково вказано про скасування постанови про арешт коштів боржника від 09.06.2021, що не передбачено діючим законодавством при забезпеченні позову, а можливе лише при розгляді позову по суті.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст. 150, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 червня 2021 року у справі №592/7244/21, шляхом внесення до нього виправлень, а саме: викласти абзац 1 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 65739114, відкритим за постановою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Юрія Олександровича від 09.06.2021».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв