
н\п 3/490/1306/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/1825/21
П О С Т А Н О В А
07.05.2021р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює у ФОП " ОСОБА_1 ", мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 164 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшли адміністративні матеріали протоколу №0000037 від 26.02.2021р., складеного у відношенні ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 164 КУпАП.
Згідно протоколу вбачається, що в ході проведення планової перевірки ФОП " ОСОБА_2 " щодо додержання ліцензійних умов провадження господарської діяльності з внутрішніх перевезень пасажирів на таксі, внутрішніх перевезень небезпечних вантажів вантажними автомобілями, причепами та напівпричепами в період з 15.02.2021р. по 26.02.2021р. відповідно до Наказу ДСУ з безпеки на транспорті від 30.11.2020р. №471, було виявлено порушення п.п. 2 п. 16 ліцензійних умов, затверджених постановою КМУ від 02.12.2015р. №1001, а саме: ліцензіатом не повідомлено у письмовій формі або електронній (із застосуванням електронного цифрового підпису) орган ліцензування у встановлений термін про наявність договорів про надання послуг №34/04-18-98Ф від 27.12.2018р., №34/04-19-67Ф від 30.12.2019р. та №34/04-20-49Ф від 28.12.2020р.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. На адресу суду надійшла заява адвоката Герасимець М.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в якій останній вказав, що ОСОБА_1 повністю погоджується із обставинами вчиненого правопорушення, щиро кається, просить суд призначити покарання у виді мінімального штрафу та здійснювати розгляд справи без його участі та участі адвоката.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до адміністративного протоколу, приходжу до наступних висновків.
За протоколом №0000037 від 26.02.2021р. дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення п.п. 2 п. 16 ліцензійних умов, затверджених постановою КМУ від 02.12.2015р. №1001, за що передбачена відповідальність ч. 6 ст. 164 КУпАП.
Положеннями ч. 6 ст. 164 КУпАП передбачено відповідальність за порушення ліцензіатом установленого законом строку повідомлення органу ліцензування про зміну відомостей, зазначених у заяві та документах, що додавалися до заяви про отримання ліцензії.
Наведена норма є бланкетною та відсилає до законодавства, яким регулюються умови отримання ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, а також встановлюються організаційні, кадрові та технологічні вимоги до матеріально-технічної бази ліцензіата і засобів провадження діяльності, обов`язкові для виконання під час провадження зазначеної діяльності.
Зокрема п.п. 2 п. 16 ліцензійних умов, затверджених постановою КМУ від 02.12.2015р. №1001 передбачено обов`язок ліцензіата повідомляти у письмовій або електронній (із застосуванням цифрового підпису) формі органу ліцензування про всі зміни даних (у тому числі розширення, звуження), зазначених у документах, що додавалися до заяви на отримання ліцензії, протягом не пізніше ніж одного місяця з дня настання таких змін.
У заяві від 30.04.2021р., направленій на адресу суду, ОСОБА_1 із обставинами вчиненого правопорушення погодився у повному обсязі.
Окрім цього, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 164 КУпАП підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:
- протоколом №0000037 від 26.02.2021р. із викладеними обставинами якого ОСОБА_1 ознайомився та заперечень чи зауважень не мав;
- копією акту №06/20/2021 від 26.02.2021р. планової перевірки ФОП " ОСОБА_2 " щодо додержання ліцензійних умов провадження господарської діяльності з внутрішніх перевезень пасажирів на таксі, внутрішніх перевезень небезпечних вантажів вантажними автомобілями, причепами та напівпричепами в період з 15.02.2021р. по 26.02.2021р., згідно якого встановлено неподання ліцензіатом у письмовій формі або електронній (із застосуванням електронного цифрового підпису) орган ліцензування у встановлений термін про наявність договорів про надання послуг №34/04-18-98Ф від 27.12.2018р., №34/04-19-67Ф від 30.12.2019р. та №34/04-20-49Ф від 28.12.2020р.;
- копіями договорів про надання послуг №34/04-18-98Ф від 27.12.2018р., №34/04-19-67Ф від 30.12.2019р. та №34/04-20-49Ф від 28.12.2020р.;
- матеріалами справи у сукупності.
За викладених обставин, вважаю що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 164 КУпАП, а саме: порушення ліцензіатом установленого законом строку повідомлення органу ліцензування про зміну відомостей, зазначених у заяві та документах, що додавалися до заяви про отримання ліцензії.
При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не є грубими, беручи до уваги що тяжких наслідків не настало, а також особу правопорушника, який із вчиненим погодився, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.
Керуючись ст. ст. 33, 164, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 164 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA088999980314030542000014483, Миколаїв. ГУК/Централ.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривні.
Грошові кошти у розмірі 454 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок №UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.
Строк пред`явлення постанови суду до виконання – 3 (три) місяці з дня її винесення.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя Дірко І.І.
The court decision No. 97841229, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 14.05.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 490/1825/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: