Court ruling № 97841004, 23.06.2021, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 489/6355/20

Провадження № 2/487/1373/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді - Лагоди А.А.

за участю: секретаря – Налиснік І.А.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Миколаївська міська рада про виділ частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Миколаївська міська рада про виділ частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 22.03.2021 року за цим позовом було відкрито провадження і призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Позивач та його представник у судовому засіданні щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Представник відповідача заявив клопотання, щодо витребування з КП ММБТІ матеріалів інвентаризаційної справи за адресою: АДРЕСА_1 . Щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Подав заяву, якою просив розгляд справи проводити за відсутності представника Миколаївської міської ради.

По справі проведено підготовче провадження в якому було виконано вимоги статті 197 ЦПК України: уточнено позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідні встановити для вирішення спору, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням заявленого клопотання, та необхідністю встановлених фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Комунального підприємства Миколаївського Міжміського Бюро технічної інвентаризації матеріалів інвентаризаційної справи на нежитловий об`єкт, з відповідними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 76, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Миколаївська міська рада про виділ частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Розгляд справи по суті призначити на 22.07.2021 року о 10-00 годині.

Витребувати у Комунального підприємства Миколаївського Міжміського Бюро технічної інвентаризації матеріали інвентаризаційної справи на нежитловий об`єкт, з відповідними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 .

Встановити строк для надання інформації до 20.07.2021 року.

Роз`яснити представнику КП Миколаївського МБТІ вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам.

Копію ухвали для належного виконання направити до КП ММБТІ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода