
Cправа № 127/5495/21
Провадження № 2/127/985/21
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про прийняття зустрічної позовної заяви
23 червня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Гуменюка К.П.,
за участю секретаря судового засідання Шмигори О.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
представника Служби у справах дітей ВМР Остапець Н.М.,
розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради, служби у справах дітей Липовецької міської громади Вінницького району Вінницької області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
До початку розгляду справи по сутті відповідачем ОСОБА_3 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради, служби у справах дітей Липовецької міської громади Вінницького району Вінницької області про визначення місця проживання дітей, для спільного розгляду із первісним позовом.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 просили суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради Остапець Н.М. не заперечували щодо прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду із первісним позовом.
Представник служби у справах дітей Липовецької міської громади Вінницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку.
Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісною позовною заявою, оскільки спільний розгляд зустрічного позову із первісним, є доцільним та виникають з одних правовідносин.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Згідно ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи положення статті 19 Сімейного кодексу України та ч. 6 ст. 56 ЦПК України до участі у справі необхідно залучити Службу у справах дітей Вінницької міської ради та службу у справах дітей Липовецької міської громади Вінницького району Вінницької області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 56, 193, 260 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради, служби у справах дітей Липовецької міської громади Вінницького району Вінницької області про визначення місця проживання дітей, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради, служби у справах дітей Липовецької міської громади Вінницького району Вінницької області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.
Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі № 127/5495/21 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради, служби у справах дітей Липовецької міської громади Вінницького району Вінницької області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради, служби у справах дітей Липовецької міської громади Вінницького району Вінницької області про визначення місця проживання дітей.
Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.
Підготовче судове засідання призначити на 08 вересня 2021 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 31 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.
До участі у справі залучити Службу у справах дітей Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 50) та службу у справах дітей Липовецької міської громади Вінницького району Вінницької області (Вінницька область, Вінницький район, м. Липовець, вул. Героїв Майдану, буд. 4).
Зобов`язати Службу у справах дітей Вінницької міської ради та службу у справах дітей Липовецької міської громади Вінницького району Вінницької області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області К.П. Гуменюк
The court decision No. 97840832, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 127/5495/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: