Court ruling № 97837576, 22.06.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 червня 2021 року м. Київ № 640/8019/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши заяву про усунення недоліків позовної заяви та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ГЛОБАЛ ПК» доДержавної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києвіпро визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ГЛОБАЛ ПК» звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

1.1) від 13.06.2019 № 1194265/41721412 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 21.04.2019 № 2403;

1.2) від 13.06.2019 № 1194248/41721412 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 21.04.2019 № 2407;

1.3) від 13.06.2019 № 1194266/41721412 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 21.04.2019 № 2410;

1.4) від 20.06.2019 № 1198203/41721412 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 23.04.2019 № 2460;

1.5) від 20.06.2019 № 1198224/41721412 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 24.04.2019 № 2479;

1.6) від 20.06.2019 № 1198202/41721412 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 24.04.2019 № 2490;

1.7) від 20.06.2019 № 1198199/41721412 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 24.04.2019 № 2491;

1.8) від 20.06.2019 № 1198228/41721412 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 25.04.2019 № 2519;

1.9) від 20.06.2019 № 1198226/41721412 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 25.04.2019 № 2520;

1.10) від 20.06.2019 № 1198200/41721412 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 26.04.2019 № 2546;

1.11) від 21.06.2019 № 1200712/41721412 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 27.04.2019 № 2588;

1.12) від 21.06.2019 № 1200715/41721412 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 27.04.2019 № 2589;

1.13) від 20.06.2019 № 1198219/41721412 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 27.04.2019 № 2590;

2) зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних:

2.1) податкову накладну від 21.04.2019 № 2403;

2.2) податкову накладну від 21.04.2019 № 2407;

2.3) податкову накладну від 21.04.2019 № 2410;

2.4) податкову накладну від 23.04.2019 № 2460;

2.5) податкову накладну від 24.04.2019 № 2479;

2.6) податкову накладну від 24.04.2019 № 2490;

2.7) податкову накладну від 24.04.2019 № 2491;

2.8) податкову накладну від 25.04.2019 № 2519;

2.9) податкову накладну від 25.04.2019 № 2520;

2.10) податкову накладну від 26.04.2019 № 2546;

2.11) податкову накладну від 27.04.2019 № 2588;

2.12) податкову накладну від 27.04.2019 № 2589;

2.13) податкову накладну від 27.04.2019 № 2590, подані ТОВ «ІНТЕР ГЛОБАЛ ПК» за датою їх подання.

- заяву про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску тримісячного строку звернення до суду та зазначенням обставин, які унеможливили звернення позивача до суду протягом трьох місяців з урахуванням наведених судом обставин щодо досудового врегулювання спору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, про які вказано в ухвалі, шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням причин пропуску строку звернення до суду та зазначенням обставин, які унеможливили звернення позивача до суду з даним позовом протягом десяти днів.

Позивачем подано до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду.

При цьому, посилання позивача на те, що станом на момент прийняття оскаржуваних рішень у подібних правових відносинах існував висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 17.07.2019 (справа № 640/46/19) згідно із яким положення пункту 56.18 статті 56 ПК України є спеціальними щодо приписів статті 122 КАС України, а тому незалежно від використання платником податків права на адміністративне оскарження строк звернення до суду з адміністративним позовом про оскарження рішення контролюючого органу про відмову в реєстрації податкової накладної в ЄРПН становить 1095 днів, судом відхиляються, адже після прийняття Верховним Судом постанови від 11.10.2019 № 640/20468/18, позивач не був позбавлений можливості звернутись до суду у тримісячний строк.

Згідно з частиною першою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до пункту 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Керуючись статтями 123, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л ИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя П.О. Григорович