Court ruling № 97837310, 23.06.2021, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 червня 2021 року Чернігів Провадження № ЗП/620/14/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХКОМ АВ» про забезпечення позову,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХКОМ АВ» звернулось до суду з заявою до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про забезпечення позову, в якій просить:

- зупинити дію виконавчого провадження ВП №65820474 від 16.06.2021 року про стягнення штрафу з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХКОМ АВ» за порушення законодавства про працю та зайнятість населення від 02.04.2021 за № 25-01-009/0050/34 у розмірі 420000,00 (чотириста двадцять тисяч) грн до набрання законної сили судовим рішенням у справі;

- зупинити дію постанови про арешт коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХКОМ АВ» ВП №65820474 від 16.06.2021 року, до набрання законної сили судовим рішенням у справі;

- зупинити дію постанови про стягнення виконавчого збору з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХКОМ АВ» ВП №65820474 від 16.06.2021 року, до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

23.06.2021 від позивача надійшли заяви про повернення заяви про забезпечення позову та про повернення судового збору.

Відповідно до частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі наведеного, заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

Згідно з частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674 встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарг.

Враховуючи викладене та на підставі наведеного, суд вважає за можливе повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕХКОМ АВ» з державного бюджету суму судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 3054 від 22.06.2021 на загальну суму в розмірі 681,00 грн.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХКОМ АВ» про забезпечення позову повернути заявнику.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕХКОМ АВ» (вул. Ціолковського, 41, м. Чернігів, 14001, код ЄДРПОУ 36931600) з державного бюджету суму судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 3054 від 22.06.2021 на загальну суму в розмірі 681 (шістсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із заявою про забезпечення позову й усіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.Є. Ткаченко