Court ruling № 97836636, 22.06.2021, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/7090/21

УХВАЛА

22 червня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати бездіяльністю головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області протиправною через грубе порушення ст. ст. 3,8,17,19,21,22,41,58,64 Конституції України . які є прямої дії , рішень Конституційного Суду .європейського Суду з прав людини та правових норм міжнародних договорів та зобов`язань ,до яких приєдналася Україна , а також статей 43,51 частини 1,3 ст. 63 Закону України № 2262-ХІІ « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби , та деяких інших осіб » та постанов Кабінету Міністрів України № 45 і № 988 щодо відмови мені ОСОБА_1 у перерахунку пенсії згідно довідки ДУ « ТМО МВС України » в області № 22 від 28.04.2021 року станом на 19 листопада 2019 року.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити мені, ОСОБА_1 новий перерахунок та виплату пенсії з 01 грудня 2019 року відповідно до частин 3,18 ст. ст.. 43 частини 3 ст. 51 та частин 1,3 сг. 63 ЗУ № 2262-ХІІ, постанов КМУ « 45 та № 988 з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення згідно довідки ДУ « ТМО МВС України » в області № 22 від 28 .04. 2021 року у розмірі 76 % від грошового забезпечення на підставі рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.12.2018 р. у справі № 2240/2998/18.

Підставою позову позивач зазначив порушення відповідачем вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Підстав для залишення без руху, а також для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Спір виник із публічно-правових відносин та, відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і його слід розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

При ознайомленні з позовною заявою суд встановив, що позивач пред`явив вимогу, яка згідно з ч.6 ст.12 КАС України належить до справ незначної складності та її необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10,Хмельницький,Хмельницька область,29000) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області:

- рішення про перерахунки пенсії позивача з 01.01.2016;

- довідку із зазначенням інформації про відсотковий розмір пенсії позивача від грошового забезпечення.

Витребувані докази подати у строк для надання відзиву.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук