Court ruling № 97835834, 23.06.2021, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження

23 червня 2021 року м. Рівне №460/4938/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Лютко М.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар"єр" доДержавної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування наказів,В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" звернулося до суду з позовом до Державної служби геології та надр України, в якому просило:

-визнати протиправним та скасувати Наказ Державної служби геології та надр України "Про зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами та встановлення термінів для усунення порушень" від 11.01.2017 №5 в частині зупинення дії спеціальних дозволів №3622 від 29.12.2004, №3666 від 31.12.2004 та №3771 від 27.12.2005, виданих ТОВ "Селищанський гранітний кар`єр", та виключити зазначені дозволи з переліку у додатку №3 до вказаного наказу;

-визнати протиправним та скасувати Наказ Державної служби геології та надр України "Про внесення змін до наказу Держгеонадр від 11.01.2017 №5" від 01.02.2017 №50 в частині встановлення дати зупинення з 01.05.2017 дії спеціальних дозволів №3622 від 29.12.2004, №3666 від 31.12.2004 та №3771 від 27.12.2005, виданих ТОВ "Селищанський гранітний кар`єр", та виключити зазначені дозволи з переліку у додатку №3 до вказаного наказу;

-визнати протиправним та скасувати Наказ Державної служби геології та надр України "Про внесення змін до наказу Держгеонадр від 11.01.2017 №5" від 19.04.2017 № 172 в частині продовження до 01.11.2017 термінів усунення порушень, встановлених наказом Держгеонадр від 01.02.2017 №50, щодо спеціальних дозволів №3622 від 29.12.2004, №3666 від 31.12.2004 та №3771 від 27.12.2005, виданих ТОВ "Селищанський гранітний кар`єр", та виключити зазначені дозволи з переліку у додатку №3 до вказаного наказу;

-визнати протиправним та скасувати Наказ Державної служби геології та надр України "Про внесення змін до наказів Держгеонадр від 18.11.2015 №373, від 11.01.2017 №5, від 01.02.2017 №50 та від 19.04.2017 № 172" від 28.08.2017 №382, в частині зупинення дії спеціальних дозволів №3622 від 29.12.2004 року, №3666 від 31.12.2004 та №3771 від 27.12.2005, виданих ТОВ "Селищанський гранітний кар`єр", та виключити зазначені дозволи з переліку у додатку №1 до вказаного наказу.

Ухвалою суду від 03.06.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 23.06.2021 на 14:30 год.

У судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 23.06.2021, сторони не прибули. Про дату, місце і час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Разом з тим, 23.06.2021 до початку судового засідання, позивачем через ВДЗ (канцелярію) суду подано клопотання, в якому він просив справу розглянути у порядку письмового провадження.

Відповідно до положень ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч.1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Повне судове рішення буде складено відповідно до ч.4 ст.243 КАС України з урахуванням положень ст.193, 258 цього Кодексу.

Керуючись статтями 205, 241, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Перейти до розгляду адміністративної справи №460/4938/21 по суті у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін