Court ruling № 97835214, 23.06.2021, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/10468/21

УХВАЛА

23 червня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (Комісія з реорганізації) (Люстдорфська дорога, 9, м. Одеса, 65017), Департаменту з питань виконання кримінальних покарань (вул. Юрія Іллєнка, 81, м. Київ, 04050)

третя особа на стороні відповідача Департаменту з питань виконання кримінальних покарань – Потієвський Юрій Олександрович (вул. Юрія Іллєнка, 81, м. Київ, 04050)

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення по посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (Комісія з реорганізації), Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, третя особа на стороні відповідача Департаменту з питань виконання кримінальних покарань – Потієвський Юрій Олександрович, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Голови з реорганізації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції № 64/ОС від 19.05.2021 року про звільнення ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Департамент з питань виконання кримінальних покарань призначити ОСОБА_1 на посаду начальника відділу оперативно-розшукової роботи у південному регіоні Управління оперативно-розшукової діяльності Департаменту з питань виконання кримінальних покарань;

- стягнути з Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції середній заробіток за час вимушеного прогулу на користь ОСОБА_1 з 21.05.2021 по день ухвалення рішення суду;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині призначення ОСОБА_1 на посаду начальника відділу оперативно-розшукової роботи у південному регіоні Управління оперативно-розшукової діяльності Департаменту з питань виконання кримінальних покарань та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ст.12 КАС України, критеріїв, визначених ч.3 ст.257 КАС України, враховуючи значення справи для сторін, характер доказів у справі, суд вважає, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (Комісія з реорганізації), Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, третя особа на стороні відповідача Департаменту з питань виконання кримінальних покарань – Потієвський Юрій Олександрович, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення по посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та відкрити провадження у справі.

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 20 липня 2021 року о 12:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №5.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачам надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі подати пояснення щодо позову чи відзиву протягом п`яти днів з дня отримання позову чи відзиву, а також докази направлення пояснень іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Повідомити сторони про можливість розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на платформі EASYCON.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів