Court ruling № 97834645, 23.06.2021, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

23 червня 2021 р. справа № 400/1105/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в письмовому провадженні, розглянув заяву про закриття провадження в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003,

до відповідачакомунального закладу "Благодатненська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Благодатненської сільської ради", вул. Дяченка, 7, с. Благодатне, Арбузинський район, Миколаївська область, 55325,

прозастосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю)

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (надалі - позивач) звернулось з позовом до комунального закладу "Благодатненська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Благодатненської сільської ради", в якому просить суд застосувати захід реагування у сфері державного нагляду (контролю) до комунального закладу "Благодатненська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Благодатненської сільської ради" (надалі - відповідач), розташованої за адресою: вулиця Дяченка, 7, с. Благодатне, Арбузинський район, Миколаївська область, у вигляді повного зупинення роботи об`єкта, експлуатації його будівель, споруд та приміщень до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Ухвалою від 16.03.2020 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Позивач та відповідач двічі клопотали про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення, які судом задовольнялись.

08.06.2021 року позивач подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, яка обґрунтована тим, що відповідачем усунуто всі порушення, які стали підставою звернення до суду. На підтвердження зазначеного, позивач надав акт від 28.05.2021 року № 34, складений за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, в якому порушення відсутні. Крім того, в заяві позивач просить повернути 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вирішуючи заяву про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) встановлено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч. 3 ст. 189 КАС України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, маються підстави для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Як визначено ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач сплатив судовий збір в розмірі 2 102,0 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 411 від 03.03.2020 року (а. с. 1), з урахуванням вищенаведених вимог ст. 142 ч. 1 КАС України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд повертає позивачу п`ятдесят відсотків судового збору, що складає 1 051,0 грн.

Керуючись ст. ст. 142, 190, 238, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 400/1105/20.

3. Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003, ЄДРПОУ 38524996) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 051,0 (одна тисяча п`ятдесят одна гривня), сплаченого платіжним дорученням № 411 від 03.03.2020 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст. ст. 295-297, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України та п. 3 Прикінцевих положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз