Court ruling № 97834175, 22.06.2021, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 червня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2257/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши виконання позивачем вимог ухвали про залишення без руху

позовної заяви Департаменту екології, природних ресурсів та паливно-енергетичного комплексу Кіровоградської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 38802449; адреса: вул. В.Чміленка, 84/37, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранітпромпереробка» (код ЄДРПОУ – 43142606; адреса: вул. Автолюбителів, 13, с. Соколівське, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27641)

про анулювання дозволу на викиди,

В С Т А Н О В И Л А:

Департамент екології, природних ресурсів та паливно-енергетичного комплексу Кіровоградської обласної державної адміністрації звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранітпромпереробка», в якому просить анулювати дозвіл № 3510136300-870 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, виданий 13 грудня 2017 року ТОВ «Гранітпромпереробка» Департаментом екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації..

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року вищезазначений позов було залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків – десять днів з дня отримання відповідної ухвали.

Вказану ухвалу позивач отримав 24 травня 2021 року, однак вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк не виконав.

Так само, не подані позивачем клопотання щодо продовження процесуального строку, встановленого судом, або заява про неможливість із поважних причин виконати ухвалу суду.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 17 травня 2021 року, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі пункту першого частини четвертої статті 169, частини п`ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Департаменту екології, природних ресурсів та паливно-енергетичного комплексу Кіровоградської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранітпромпереробка» про анулювання дозволу на викиди– повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію цієї ухвали разом позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами вручити (надіслати) особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук