Court ruling № 97833889, 22.06.2021, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про призначення судового засідання

22 червня 2021 року 320/2915/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши клопотання представника ГУ ДПС у Київській області поданого в межах адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОРДОРН” до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “ ВОРДОРН ” (08133, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська 15) з позовом до Головного управління ДПС у Київській області (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення 5а), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа 8) про визнання протиправними і скасування рішень, та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22.03.2021 вирішено роз`єднати позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОРДОРН” до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії та зокрема позовні вимоги щодо визнання протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області від 28.01.2021 №2354383/43320188 та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну №50501 від 05.01.2021 складену позивачем датою її фактичного надходження - 19.01.2021 – вирішено розглядати в межах провадження адміністративної справи №320/2915/21.

16.06.2021 судом отримано клопотання представника ГУ ДПС у Київській області про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, витребування доказів, виклик свідків та зупинення провадження по справі.

Так, дослідивши змістовне наповнення поданого клопотання, при вирішенні питання щодо його задоволення суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Так, суд зазначає що ухвалою суду від 22.03.2021 розгляд даної справи вирішено здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Згідно з частиною другою статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд зазначає, що згідно частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, частиною сьомою вказаної статті передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Так, згідно матеріалів справи, відзив на позовну заяву, поданий представником відповідачів отримано судом 25.05.2021.

Натомість, клопотання представника ГУ ДПС у Київській області про розгляд справи у судовому засіданні отримано судом 16.06.2021.

Таким чином, вказане є свідченням пропущення відповідачем 1 встановленого строку на подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Разом з тим, враховуючи зокрема положення ст.ст. 9, 44, 47, 65, 77, 80, 120, 172, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи суд вбачає за доцільне призначити справу №320/2915/21 до розгляду у судовому засіданні задля з`ясування обґрунтованої необхідності задоволення заявлених представником відповідача 1 клопотань, зокрема щодо виклику свідків та витребування доказів.

Керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви представника ГУ ДПС у Київській області на 20 липня 2021 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

2. Викликати для участі в засіданні учасників справи.

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.