
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
23 червня 2021 року Справа № 280/8111/20 провадження № ПР/280/12/21 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі.
Ухвалою суду від 19.05.2021 підготовче засідання відкладено на 23.06.2021.
У підготовче засідання 23.06.2021 представники сторін не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином; представник позивача подав клопотання, в якому просить проводити підготовче засідання без його участі; представник відповідачів подав клопотання, в якому просить відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Підготовче засідання проведено в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що за змістом ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) подання заяв по суті справи, збирання доказів, відноситься до завдань підготовчого провадження.
У зв`язку з неявкою учасників справи у підготовче засідання неможливо виконати завдання підготовчого провадження, що є підствою для відкладення підготовчого засідання у відповідності до п.3 ч.2 ст.181 КАС України.
Згідно з ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З урахуванням спливу строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись ст.ст.173, 180, 181, 205, 248 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити підготовче провадження у справі на тридцять днів.
Відкласти підготовче засідання на 15 липня 2021 року о 15:30 год., яке буде проводитися суддею Семененко М.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 144, зала судових засідань 9.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
У підготовче засідання викликати учасників справи (їх представників).
Повідомити, що Запорізький окружний адміністративний суд має технічну можливість забезпечити участь учасників справи у судовому засіданні, у тому числі підготовчому засіданні, в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду, або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що вирішується в порядку, визначеному статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.О. Семененко
The court decision No. 97833711, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 23.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 280/8111/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: