Court ruling № 97832338, 22.06.2021, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 червня 2021 року ЛуцькСправа № 140/1131/21 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І., розглянувши з власної ініціативи у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині (короткий текст) рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом (із урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 26 травня 2021 року) до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень від 25 листопада 2020 року №033050001290 та від 13 січня 2021 року 033050001290 про перерахунок та виплату грошового утримання судді у відставці в розмірі 54 відсотків грошового утримання працюючого судді та зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 03 березня 2020 року про проведення перерахунку та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці про проведення перерахунку та виплати щомісячного довічного щомісячного грошового утримання судді у відставці у відповідності з вимогами Закону України №1402-VІІІ від 02 червня 2016 року, пункт 34 Прикінцевих та перехідних положень Закону «Про судоустрій і статус суддів» №1402-VІІІ від 02 червня 2016 року статті 43 Закону України «Про статус суддів» від 15 грудня 1992 року №2862, статті 1 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо соціального захисту суддів» від 10 липня 1995 року №584/95 та здійснити перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 82 відсотки грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, з 19 лютого 2020 року; визнати протиправним рішення відповідача про відмову у зарахуванні судді у відставці ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді і виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці половини строку навчання у вищому навчальному юридичному закладі Київському державному університеті ім. Т. Г. Шевченка в період з 01 вересня 1981 року по 25 червня 1986 року, що становить 2 роки 04 місяці 27 днів та строк роботи стажистом на посаді слідчого прокуратури Володимир - Волинського району та помічника прокурора Любомльського району з 21 липня 1986 року по 08 липня 1987 року, що становить 11 місяців 18 днів протиправним і незаконним та зобов`язати відповідача зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді, що дає право на відставку і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці половину строку навчання у вищому юридичному навчальному закладі Київському державному університеті ім. Т. Г. Шевченка в період з 01 вересня 1981 року по 25 червня 1986 року, що становить 2 роки 04 місяців 27 днів та період роботи стажистом на посаді слідчого прокуратури Володимир - Волинського району та помічника прокурора Любомльського району, що становить 11 місяців 18 днів.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 10 червня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено.

У судовому засіданні 10 червня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення (короткий текст), повний текст якого виготовлено на протязі десяти днів.

Після проголошення вступної та резолютивної частини рішення судом було виявлено арифметичну описку в абзаці четвертому резолютивної частини стосовно відсоткового розміру із урахуванням якого необхідно здійснити перерахунок та виплату щомісячного грошового утримання судді у відставці, а саме замість 80 відсотків зазначено 82 відсотки.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки судом з власної ініціативи було виявлено очевидну арифметичну помилку, яка підлягає виправленню і трактується судом як описка, тому суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення в абзаці четвертому резолютивної частини короткого тексту рішення, проголошеного 10 червня 2021 року, де замість «82 відсотки» вказати «80 відсотків».

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в абзац четвертий резолютивної частини проголошеного у судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 червня 2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії вказавши «80 відсотків» замість «82 відсотків».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд.

Суддя В.І. Смокович