Court ruling № 97832070, 22.06.2021, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

22 червня 2021 р. Справа № 120/7140/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом військової частини А1231 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом військової частини А1231 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди.

Ухвалою суду від 26 січня 2021 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Вінницького окружного адміністративного суду у справі №120/5734/20-а за позовом ОСОБА_1 до Командування Повітряних Сил Збройних Сил України, військової частини А1231 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

11 червня 2021 року представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку із тим, що постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року у справі №120/5734/20-а залишено без змін рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2021 року. Відтак, на думку представника позивача, наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Розглянувши клопотання про поновлення провадження у справі, суд зважає на таке.

Особливості поновлення провадження у справі врегульовано статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (частина 3 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як свідчать дані інформаційної системи "Єдиний державний реєстр судових рішень", 22 січня 2021 року рішенням Вінницького окружного адміністративного суду у справі №120/5734/20-а позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. 27 квітня 2021 року Сьомим апеляційним адміністративним судом у складі колегії суддів прийнято постанову, якою апеляційні скарги військової частини А1231 та військової частини А0215 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Відтак, рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2021 року у справі №120/5734/20-а набрало законної сили.

Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у цій справі, відпали, тому провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом військової частини А1231 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди поновити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович