Court ruling № 97831602, 23.06.2021, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

Єдиний унікальний номер 725/910/20

Номер провадження 6/725/64/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заяво про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Посилалася на те, що постановою Чернівецького апеляційного суду задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом та зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 у користуванні житловим будинком по АДРЕСА_1 .

Зазначила, що вона з 29 грудня 2020 року не є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , оскільки відчужила його ОСОБА_4 відповідно до договору дарування житлового будинку. Крім того зазначила, що у даному будинку не проживає та не є зареєстрованою.

З урахуванням наведеного просила замінити боржника ОСОБА_1 як вибулу сторону виконавчого провадження №64470087 на правонаступника ОСОБА_4 .

В судовому засіданні 27.05.2021 року ОСОБА_2 звертав увагу суду на те, що документи надані заявником, а саме Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та довідка про склад сім`ї видані піврічною давністю та не відображають реальний стан щодо власника майна та складу сім`ї.

В судове засідання заявник не прибула. Через канцелярію суду від неї надійшла заява про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду у зв`язку із неможливістю надати довідки з місця її проживання у зв`язку із перебуванням голови ОСББ у відпустці.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд прийняти законне рішення.

Суд, заслухавши ОСОБА_2 , дослідивши заяву, частково матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином Законодавством чітко визначено хто може звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 яка згідно виконавчого провадження є боржником звернулася до суду із завою про заміну сторони виконавчого провадження та подала заяву про залишення цієї заяви без розгляду, що є її виключним процесуальним правом, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун