
№ провадження 2-во/646/86/21
Справа № 646/275/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2021 м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:
головуючий суддя Єжов В.А.
за участю секретаря Літвінової А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у судовому рішенні від 13.07.2020 по цивільній справі №646/275/20 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.07.2020, позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» - задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.08.2013 у розмірі 12277 (дванадцять тисяч двісті сімдесят сім) грн. 33 коп., яка складається з наступного: 693,64 грн. - заборгованість за кредитом, 96,76 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит,10721,20 грн. - заборгованість за пенею та комісією. В іншій частині позову - відмовити.
У червні 2021 року позивач в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки.
В судове засідання сторони не прибули.
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку.
Судом встановлено, що у тексті рішення суду від 13.07.2020, а саме в його резолютивній частині допущено описку у написанні загальної суми стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.08.2013 та зазначено неправильно: « 12277 (дванадцять тисяч двісті сімдесят сім) грн. 33 коп., яка складається з наступного: 693,64 грн. - заборгованість за кредитом, 96,76 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит,10721,20 грн. - заборгованість за пенею та комісією », замість правильного « 11511 (одинадцять тисяч п`ятсот одинадцять) грн. 60 коп., яка складається з наступного: 693,64 грн. - заборгованість за кредитом, 96,76 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит,10721,20 грн. - заборгованість за пенею та комісією ».
Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, суд вважає наявними законні підстави для виправлення описки у тексті рішення суду від 13.07.2020.
На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення у текст рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.07.2020 по цивільній справі №646/275/20, зазначити вірним написання загальної суми стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.08.2013: « 11511 (одинадцять тисяч п`ятсот одинадцять) грн. 60 коп., яка складається з наступного: 693,64 грн. - заборгованість за кредитом, 96,76 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит,10721,20 грн. - заборгованість за пенею та комісією ».Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.А. Єжов
The court decision No. 97831375, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 646/275/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: