Court ruling № 97831064, 16.06.2021, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/6892/19

Провадження № 2/643/878/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря – Шестакової К.С.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Територіальна громада в особі Харківської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Територіальна громада, в особі Харківської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , житловою площею 12,5 кв.м., загальною площею 27,5 кв.м., який раніше належав в 1/2 частині з відповідною частиною надвірних будівель її діду ОСОБА_3 , на підставі договору про право забудови земельної ділянки, посвідченого 04 грудня 1940 року Харківською обласною нотаріальною конторою за реєстровим № 8410 і в 1/2 частині з відповідною частиною надвірних будівель її бабі ОСОБА_4 на підставі договору про право забудови земельної ділянки, посвідченого 04 грудня 1940 року Харківською обласною нотаріальною конторою за реєстровим № 8410 і фактично прийнятими її батьком та матір`ю.

Не визнавши позовних вимог, у жовтні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , житловою площею 12,5 кв.м., загальною площею 27,5 кв.м., з надвірними будівлями, який раніше належав в Ѕ частині з відповідною частиною надвірних будівель її прадіду ОСОБА_3 , на підставі договору про право забудови земельної ділянки, посвідченої 04 грудня 1940 року Харківською обласною нотаріальною конторою за реєстровим № 8410, і в 1/2 частині з відповідною частиною надвірних будівель, що належали її прабабі ОСОБА_5 , на підставі договору про право забудови земельної ділянки, посвідченого 04 грудня 1940 року Харківською обласною нотаріальною конторою за реєстровим № 8410 і фактично прийнятими її дідом ОСОБА_6 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 – адвокат Крамаренко В.П. направив суду клопотання, в якому для повного та всебічного з`ясування обставин цивільної справи просив витребувати від Третьої Харківської державної нотаріальної контори спадкові справи щодо осіб, які зверталися з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання просив розглянути за його відсутності.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 – адвокат Яременко Н.Є. направила суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати від 3-ої харківської державної нотаріальної контори спадкові справи щодо осіб, які звернулись із заявами про прийняття спадщини після смерті дідуся ОСОБА_2 - відомості чи звертався хтось з заявою про прийняття спадщини: після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відомості щодо звернень та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, або за законом на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В обгрунтування клопотання посилалася на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь ОСОБА_2 - ОСОБА_6 . 26 вересня 2000 року ОСОБА_6 склав заповіт, в якому все своє майно, яке належатиме йому на день смерті, та на що він за законом буде мати право, в тому числі всю належну йому частину домоволодіння АДРЕСА_1 заповів онучці – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 прийняла прізвище - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_6 залишилась спадщина, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а також інше майно, на яке за законом він буде мати право. У ході підготовки позову до суду з`ясувалися неточності, розходження, які сторони не можуть усунути самостійно, неможливо надати відповідні докази, тобто відомості щодо осіб, які звернулися з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання просила слухати за її відсутності.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною першою ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 84, 198 ч.5, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори (61050, м. Харків, пр. Московський, 85) відомості чи звертався хто-небудь з заявою про прийняття спадщини або відмову від спадщини, наявність заповіту: після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також направити до суду відповідні копії спадкових справ.

Всі померлі мешкали на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання відкласти на 13.45 год. 02 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.