Court ruling № 97830238, 23.06.2021, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

23 червня 2021 року Справа № 414/283/21

Провадження № 2-во/414/10/21

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Тесленко І.О.,

за участі секретаря судового засідання Горбаньової Ю.М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) про виправлення описки у виконавчому листі по справі №414/283/21 провадження №2/414/181/2021 за позовом до ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,

встановила:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Кремінського районного суду Луганської області з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі №414/283/21 провадження №2/414/181/2021 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки у виконавчому листі невірно зазначений ПІБ боржника.

Учасники провадження в судове засідання не з?явилися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 29 березня 2021 року у справі №414/283/21 провадження №2/414/181/2021 позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 28.05.2010 року на загальну суму 17236 (сімнадцять тисяч двісті тридцять шість) грн. 30 коп. та судовий збір у сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п?ять) грн. 00 коп., а разом 18371 (вісімнадцять тисяч триста сімдесят одну) грн. 30 коп. Також прийнято рішення повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 50 % сплаченого ним судового збору на розрахунковий рахунок суду згідно платіжного дорученням №PROM2BHFEU від 22 січня 2021 р. у сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п?ять) грн. 00 коп. Виконання рішення у частині повернення судового збору з Державного бюджету в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п?ять) грн. 00 коп. доручено відповідному управлінню Державної казначейської служби Луганської області (а.с. 77, 78).

У виконавчому листі по зазначеній справі боржником в частині повернення судового збору з державного бюджету зазначено Управління державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області, тобто той орган, який повинен виконати рішення суду.

З огляду на зазначене суд не вбачає описки у виконавчому документі в частині прізвища, ім?я та по батькові боржника. Стягувач має право звернутися з даним виконавчим документом до органу, якому доручено виконати рішення суду. Виконавчий лист підлягає поверненню стягувачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258 - 260, 269, 273, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №414/283/21 провадження №2/414/181/2021 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Виконавчий лист у справі №414/283/21 провадження №2/414/181/2021 повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Тесленко