
Справа №: 398/2297/21
провадження №: 2/398/1411/21
УХВАЛА
"17" травня 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до Олександрійської міської ради, місцезнаходження: пр. Соборний, 59, м. Олександрія, Кірвооградська область,
про визнання правочину дійсним та визнання права власності,
встановив:
Позивач звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, у якій просить:
- визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 05.03.2002 року, зареєстрованого Олександрійським МБТІ 05.03.2002 року за реєстровим номером 3894/110 с 20, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на Придніпровській товарній біржі за реєстраційним № 869-НД/869-Н/Ф12, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку з належною частиною надвірних будівель, загальною площею 106,6 кв.м., житловою площею 10,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- визнати дісним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 05.03.2002 року, зареєстрованого Олександрійським МБТІ 05.03.2002 року за реєстровим номером 3894/110 с 20, укладеним між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на Придніпровській товарній біржі за реєстраційним №870-НД/870-Н/Ф12, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/10 частину житлового будинку з належною частиною надвірних будівель, загальною площею 106,6 кв.м., житловою площею 15,05 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, тому суддя дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити та проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Частина7 ст. 81 ЦПК вказує, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З метою перевірки доводів позовної заяви, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Олександрійського міського нотарального округу Чернишова Сергія Сергійовича належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідну довідку зі Спадкового реєстру, а також витребувати від комунального підприємства «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірену копію інвентиразаційної справи на домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,
постановив:
Прийняти позовну заяву та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради про визнання правочину дійсним та визнання права власності
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 18 серпня 2021 року на 15 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_3 .
Витребувати у приватного нотаріуса Олександрійського міського нотарального округу Чернишова Сергія Сергійовича належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідну довідку зі Спадкового реєстру;
Витребувати від Комунального підприємства «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації» (28000, м.Олександрія, пр. Соборний, 51) належним чином завірену копію інвентиразаційної справи на домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2
Витребувані докази подати в строк до 10 серпня 2021 року.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву. Цей строк відраховується з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу, третім особам разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Орловський В.В.
The court decision No. 97830164, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 17.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 398/2297/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: