№3-442
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2007 року
Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительку АДРЕСА_1 займаючу посаду директора ТОВ «Геліос», інд. код НОМЕР_1, за ст. 163-1 ч.І КУпАП
ВСТАНОВИВ :
Як вбачається з протоколу від ІНФОРМАЦІЯ_2року, ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Геліос» м. Бучач, допустила порушення ведення податкового обліку, а саме: невчасно подала декларації з податку на прибуток за 11 місяців (строк подачі був доІНФОРМАЦІЯ_3 року), чим порушила п.п. 4.1.4. пункту 4.1. ст.4 Закону України " Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" та абзац 2 пункту 16.4. ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Керуючись ст. 163-1 ч.І, 252 ,284 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.І КУпАП, та оштрафувати її на 90 (дев'яносто) грн. в доход держави.
Штраф слід внести на рахунок 31114106600076 Управління Державного казначейства у Тернопільській області. МФО банку 838012 , ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195, Держбюджет Бучацького району 23030300.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
The court decision No. 978299, Buchach District Court of Ternopil Oblast was adopted on 15.02.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-442. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: