
Справа № 185/8493/20
Провадження № 2/185/1024/21
У Х В А Л А
23 червня 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді – Врони А.О., за участю секретаря судового засідання – Ольхової К.А., за участю позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , представника відповідача – ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія" ВУСО", про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказана вище цивільна справа.
В судовому засіданні позивач заявив про подання уточненого позову із залученням співвідповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" ВУСО".
Представник відповідача покладався на розсуд суду при вирішенні даного клопотання.
Відповідно до частини 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи вищенаведені норми ЦПК України та приймаючи до уваги заявлені позовні вимоги, суд приходить до висновку про доцільність прийняття уточненого позову із залученням співвідповідача у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 198, 260, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія" ВУСО", про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди співвідповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія" ВУСО".
Прийняти до розгляду уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" ВУСО", про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Відкласти підготовче судове засідання та повідомити учасників справи про явку у підготовче судове засідання на 26 серпня 2021 року о 10:30 годині.
Копію ухвали надіслати учасникам по справі для відома.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіддю на відзив до суду.
Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: А. О. Врона
The court decision No. 97829634, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 185/8493/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: