
Справа № 178/1057/20
У Х В А Л А
23 червня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Цаберябого Б.М.
при секретарі Янченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за заявою адвоката Редько Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з цією заявою і просить винести додаткове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської міської ради судові витрати, а саме: 5000 гривень - витрати на надання професійної правничої допомоги та 420,40 грн. судового збору.
П. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Додатковою постановою третього апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року вже вирішено питання щодо розподілу судових витрат між сторонами у цій справі. Тому, з урахуванням наведеного суд вважає за необхідне закрити провадження у цій справі.
Керуючись ст. ст. 238, 241, 294 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Справу за заявою адвоката Редько Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про стягнення судових витрат - провадженням закрити.
Протягом п`ятнадцяти днів ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: Б. М. Цаберябий
The court decision No. 97829513, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 178/1057/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: