Court ruling № 97829473, 23.06.2021, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/461/21

Провадження № 1-в/0203/69/2021

УХВАЛА

про виправлення описки

23.06.2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - Єдаменко С.В.

при секретарі - Пилипенко А.С.

розглянувши заяву слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області Мельник А.А. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2021 року по справі № 203/461/21/21, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2021 року було задоволено клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області Мельник А.А. про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявленого у рамках кримінального провадження № 12021040000000067. При цьому в третьому абзаці резолютивної частини ухвали було пропущено строк дії ухвали, а саме було пропущено словосполучення «у період часу з 00 год. 00 хв. 01 червня 2020 року по 28 квітня 2021 року включно».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення описки вирішується за заявою слідчого відділу СУ Мельник А.А.

Оскільки учасники справи для вирішення питання щодо виправлення описки в судове засідання не з`явились, справа у відповідності до ст. 107 КПК України розглянута без фіксування технічними засобами.

З клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, вбачається, що слідча просила надати доступ до телекомунікацій у період часу з 00 год. 00 хв. 01 червня 2020 року до моменту отримання тимчасового доступу. Клопотання слідчої було задоволено в повному обсязі, проте в тексті ухвали було помилкового пропущено строк її дії. Таким чином, в третьому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді було допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області Мельник А.А. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2021 року по справі № 203/461/21/21 - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2021 року у справі № 203/461/21 (провадження № 1-кс/0203/492/2021), шляхом викладення третього абзацу резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Виготовити на паперовому та електронному носії копії документів за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01 червня 2020 року по 28 квітня 2021 року включно, з наступними відомостями:»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя С.В. Єдаменко