
Справа № 211/3291/21
Провадження № 1-кс/211/620/21
У Х В А Л А
про вирішення питання про самовідвід судді
23 червня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі судді Ткаченко С.В., за участі секретаря Преліповій О.М., розглянувши заяву про самовідвід судді по справі № 211/3291/21 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність працівників ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по його заяві,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г. заявила про самовідвід по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність працівників ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою про неправомірне проведення 25.05.2021 року близько 10-00 годин розгляду справи № 211/201/21 суддею Довгинцівського районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області. Заяву мотивує тим, що вона є суддею та працює в одному суді з суддею Папаригою В.А.
Дослідивши надану заяву про самовідвід, суд приходить до наступного.
Статтею 75 КПК України визначено перелік підстав для відводу слідчого судді в кримінальному провадженні.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Зазначені в заяві про самовідвід обставини є такими, які можуть викликали сумнів у неупередженості слідчого судді, а тому заява підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.75,369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву судді Середньої Н.Г. про самовідвід по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність працівників ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по його заяві - задовольнити.
Матеріали по скарзі передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Ткаченко
The court decision No. 97829338, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 23.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 211/3291/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: