
Справа №: 398/2602/20
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
(скорочене)
"02" червня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. з участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Чередніченко Людмила Петрівна, законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Олександрійської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
вирішив:
Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп – НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Олександрійським РВ УМВС України в Кіровоградській області 07.07.1997 року), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за цією ж адресою у АДРЕСА_3 , третя особа орган опіки та піклування Служба у справах дітей Олександрійської міської ради, код ЄДРПОУ 33423535, адреса: Кіровоградська обл., місто Олександрія, пр-т. Соборний, 59, про позбавлення батьківських прав.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Олександрійським РВ УМВС України в Кіровоградській області 07.07.1997 року), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за цією ж адресою у АДРЕСА_3 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Олександрійським РВ УМВС України в Кіровоградській області 07.07.1997 року), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за цією ж адресою у АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп – НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітньої дитини, яка перебуває під її піклуванням, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10 серпня 2020 року, тобто з дня звернення до суду з цим позовом, і до досягнення дитиною повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Олександрійським РВ УМВС України в Кіровоградській області 07.07.1997 року), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за цією ж адресою у АДРЕСА_3 , на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач може оскаржити рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення буде складений упродовж 10 днів.
Суддя В.В. Орловський
The court decision No. 97828187, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 02.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 398/2602/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: