Court ruling № 97828111, 23.06.2021, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Approval Date
23.06.2021
Case No.
390/1252/20
Document №
97828111
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 390/1252/20

Провадження №2-сз/390/9/21

УХВАЛА

про повернення судового збору

"23" червня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенка Д.В.,

при секретарі - Абрамовій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про повернення судового збору,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить винести ухвалу про повернення судового збору в сумі 840,80 грн, який нею сплачено при подачі до суду позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування заяви зазначено, що при зверненні до суду з вказаним вище позовом, нею було сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грнза вимогу про розірвання шлюбу, оскілки за подання позову про стягнення аліментів вона звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір». Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині розірвання шлюбу повернуто позивачу.

Суд, дослідивши обґрунтування вказаної заяви, перевіривши матеріали цивільної справи №390/1252/20 (провадження №2/390/92/21), вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

До позову позивачем додано квитанцію №ПН1046 від 22.09.2020, з якої слідує, що ОСОБА_1 сплатила на рахунок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 840,80 грн судового збору за подання позовної заяви. Зарахування вказаного судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджується випискою від 23.09.2020.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині розірвання шлюбу повернуто позивачу на підставі п.5 ч.4 ст.185 ЦПК України, оскільки заява про розірвання шлюбу подана до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Згідно із ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а тому заява підлягає задоволенню.

Частина 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.133 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , суму сплаченого судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 (вісімдесят) коп., перераховані за квитанцією №ПН1046 від 22.09.2020 на рахунок UA938999980313151206000011194, отримувач УК у Кіров.р-ні/ Кіровогр.р-н/22030101, код отримувача 38036997; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) (м.Київ), код банку отримувача 899998, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;22030101 Суд.збір, за позовом ОСОБА_1 , Кіровогр.районний суд Кіровогр.обл., плат. ОСОБА_1 ;;;.

Оригінал квитанції повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 97828111 ?

Документ № 97828111 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97828111 ?

Дата ухвалення - 23.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97828111 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97828111 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 97828111, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

The court decision No. 97828111, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 23.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 97828111 refers to case No. 390/1252/20

This decision relates to case No. 390/1252/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97820289
Next document : 97830075