Court ruling № 97827645, 23.06.2021, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Єдиний унікальний номер № 181/323/21

Провадження №1-кп/181/46/21

У Х В А Л А

23 червня 2021 року смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юр`єва О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12021041480000011 від 06 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення – прокурора Коваль К.О., потерпілої ОСОБА_2 ,

зі сторони захисту - захисника обвинуваченого – адвоката Паливоди В.П.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

Обвинувачений не з`явився у судове засідання, про причини неявки суду не повідомив. Його явка у судове засідання є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи внутрішніх справ. Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення вказаного клопотання прокурора.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого провести судовий розгляд вказаного кримінального провадження неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 314, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання до 14 год. 00 хв. «01» липня 2021 р. по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №12021041480000011 від 06 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 14 год.00 хв. «01» липня 2021 року в приміщення Межівського районного суду для участі ОСОБА_1 у судовому засіданні по вказаному кримінальному провадженню.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити працівникам ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора Межівського відділу Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області Коваль К.О.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до дати судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Юр`єв