Court ruling № 97827481, 23.06.2021, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/4967/21

2-а/212/38/21

У Х В А Л А

23 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Крівцової І.В., в порядку ст. 229 КАС України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу адміністративну справу позовом ОСОБА_1 до Кисіль Руслана Валентиновича лейтенанта поліції Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

10 червня 2021 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема сплати судового збору.

Судом встановлено, що в ухвалі суду допущена технічна помилка у зазначені реквізитів для сплати судового збору замість вірних «Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Покр.р /22030101 ЄДРПОУ 37988155 IBAN – UA558999980313191206000004640; призначення платежу - Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)» зазначені «отримувач коштів УК у Покровс.р. м. Кр.Р/Покр.р/22030101;ЄДРПОУ 38031627; IBAN UA 578999980313191206000004022; призначення платежу - cудовий збір (Державна судова адміністрація України,050)».

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст. 229 ч. 4 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із змісту ухвали суду від 10.06.2021 судом дійсно допущена технічна помилка у зазначені реквізитів для сплати судового збору.

З огляду на викладене та на те, що в ухвалі суду допущена технічна помилка у зазначені реквізитів для сплати судового збору, враховуючи, що описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 253 КАС України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 294 КАС України, суд -

постановив:

Внести виправлення в ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2021 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кисіль Руслана Валентиновича лейтенанта поліції Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зазначити наступні реквізити для сплати судового збору «Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Покр.р /22030101 ЄДРПОУ 37988155 IBAN – UA558999980313191206000004640; призначення платежу - Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)» замість «отримувач коштів УК у Покровс.р. м. Кр.Р/Покр.р/22030101;ЄДРПОУ 38031627; IBAN UA 578999980313191206000004022; призначення платежу - cудовий збір (Державна судова адміністрація України,050)».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала складена та підписана 23 червня 2021 року.

Суддя О. Н. Борис