
Справа № 464/328/21
пр.№ 2-с/464/50/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2021 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 09 лютого 2021 року в справі № 464/328/21 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води,
в с т а н о в и в:
Судовим наказом від 09.02.20121 стягнуто солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 8 010,62 гривень основного боргу; 845,76 грн. - інфляційні нарахування; 819,76 грн. - 3% річних; та з кожного, по 52,55 грн. - судових витрат по сплаті судового збору.
11.06.2021 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, покликаючись на необґрунтованість вимог стягувача. Зазначає, що у квартирі за місцем реєстрації не проживає з 2011 року у звв`язку з чим скеровувала лист вимогу до стягувача про виключення її з числа боржників за теплопостачання за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З огляду на представлені заявником доводи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення - відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи 464/328/21, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до висновку щодо наявності правових підстав для скасування судового наказу, оскільки з правовідносин, які виникли між сторонами, вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Заяву задоволити. Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 09.02.2021 (справа №464/328/21) про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 8 010,62 гривень основного боргу; 845,76 грн. - інфляційні нарахування; 819,76 грн. - 3% річних; та з кожного, по 52,55 грн. - судових витрат по сплаті судового збору.
Роз`яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею- 15.06.2021 року.
Суддя Бойко О.М.
The court decision No. 97826327, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 15.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 464/328/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: