
Справа № 316/470/21
Провадження № 1-кп/316/169/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"22" червня 2021 р. м. Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області
у складі головуючого судді Куценка М.О.,
за участю: секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,
прокурора: Якушева Ю.С.,
захисників: Балицької О.С., Галька Н.О., Плецька Ю. В.,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
представників потерпілих: Нинюк Л. О., Бровко А. М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судового засідання Енергодарського міського суду, у кримінальному провадженні №12019080000000316 від 16.07.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.176 КК України, клопотання прокурора про відсторонення від посади:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Оренбурзька область Російська Федерація, громадянин України, працюючого: заступнико м генерального директора з капітального будівництва - начальником управління капітального будівництва ВП «Запорізька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом»», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора про відсторонення від посади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом п`яти днів відповідно до положень КПК України.
Суддя М. О. Куценко
The court decision No. 97825983, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 316/470/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: