
Провадження № 2/760/1546/21
Справа № 760/29218/19
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
23.06.2021 м. Київ
Солом`янський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді - Зуєвич Л.Л.,
за участю: секретаря судового засідання - Кушніра Р.С.;
представника ОСОБА_1 - Пугач С.В. (ордер від 05.12.2019);
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом кредитної спілки «ІСТОК» /далі - Кредитна спілка/ (код ЄДРПОУ: 26364449; місцезнаходження: 65049, м. Одеса, Адміральський проспект, 7, кім. 2; адреса для листування: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 8-а, офіс 311) до ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання недійсними пунктів договору.
В порядку ч. 1 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст. 2-13, 76-81, 89, 141, 257, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ) на користь кредитної спілки «ІСТОК» (код ЄДРПОУ: 26364449; місцезнаходження: 65049, м. Одеса, Адміральський проспект, 7, кім. 2; адреса для листування: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 8-а, офіс 311) заборгованість за договором про споживчий кредит № ДК2-702 від 30.10.2018 в розмірі 42 107,00 грн (сорок дві тисячі сто сім гривень).
В задоволенні решти позовних вимог кредитної спілки «ІСТОК» відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь кредитної спілки «ІСТОК» (код ЄДРПОУ: 26364449; місцезнаходження: 65049, м. Одеса, Адміральський проспект, 7, кім. 2; адреса для листування: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 8-а, офіс 311) 314,27 грн (триста чотирнадцять гривень двадцять сім копійок) судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ) на користь кредитної спілки «ІСТОК» (код ЄДРПОУ: 26364449; місцезнаходження: 65049, м. Одеса, Адміральський проспект, 7, кім. 2; адреса для листування: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 8-а, офіс 311) 314,27 грн (триста чотирнадцять гривень двадцять сім копійок) судового збору.
Зустрічний позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «ІСТОК», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсними пунктів договору, - залишити без розгляду.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) або через відповідний суд (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч. 1 ст. 273 ЦПК України).
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 273 ЦПК України).
Суддя Л. Л. Зуєвич
The court decision No. 97825520, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 760/29218/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: