3-807/2010
П О С Т А Н О В А
14 травня 2010 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільської обєднаної державної податкової інспекції України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, яка мешкає в АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
13 березня 2010 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 269289 № 112 відносно ОСОБА_1, яка 13 березня 2010 року на торговому обєкті, ринку в м. Добропілля по вул. Фестивальній, здійснювала торгівлю одягом без свідоцтва про державну реєстрацію, своїми діями порушила ч. 1 ст.164 КУпАП.
Вивчивши матеріал адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 221, 164 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 510 (пятьсот десять) гривень 00 коп. на р/р 31112106700035 код платежа 21081100 ОКПО 34686542 МФО 834016 Одержувач платежу ГУ ДКУ в Донецькій област, без конфіскації предметів торгівлі.
Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.
Суддя Добропільського
міськрайонного суду В.М. Любчик
The court decision No. 9782548, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-807/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: