
Справа № 562/1495/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2021 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Шуляка А.С.
при секретарі Солдатовій О.Д.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
в с т а н о в и в:
У поданій в суд заяві позивач ОСОБА_1 , з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить збільшити розмір стягуваних з відповідача ОСОБА_2 за рішенням суду аліментів на утримання їх доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 2500 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 лютого 2010 року відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_3 у розмірі 300 грн. щомісячно
Рішенням Здолбунівського районного суду від 07 вересня 2017 року розмір стягуваних з відповідача аліментів змінено та стягнуто з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800 грн. щомісячно.
На даний час матеріальний стан відповідача покращився, він працює на АЗС «БРСМ-НАФТА» в с.Молодаво Друге, Дубенського району та має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі.
В судовому засіданні позивач позов підтримала та просить задовільнити його.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав та згідний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2500 грн.
Згідно ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі.
Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 258, 263, 265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.
Змінити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 ) за рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2017 року та стягувати з останнього на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_2 ) на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи стягнення з часу вступу рішення суду в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПУО): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), № рахунку (IBAN): UA 908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106)..
Рішення може бути оскарженим в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається в Рівненський апеляційний суд через Здолбунівський районний суд Рівненської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
Суддя
The court decision No. 97824853, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 22.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 562/1495/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: