
Справа № 559/1042/21
Номер провадження 3/559/473/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2021 року м.Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 23.12.1999 Дубенським МРВ УМВД України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 15.05.2021 за ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст.126 КУпАП,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_2 роз`яснені),
встановив:
14.05.2021 о 23 годині 20 хвилини в с.Мирогоща Друга по вул.Миру, 68, Дубенського району Рівненської області, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом "Dacia-Sandero", д.н.з. НОМЕР_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі КНП «Дубенська міська лікарня», висновок №176 від 15.05.2021, результат огляду становить 2,54 проміле.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, зазначивши. що випив вісім пляшок пива і допустив керування транспортним засобом. Вказав, що проїхав 500 метрів, розуміє, що мав би комусь із тверезих водіїв передати керування даним автомобілем, чого однак не зробив.
Суд, заслухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім визнання вини ОСОБА_2 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 439664 від 15.05.2021, висновком №176 від 15.05.2021 та іншими матеріалами справи (а.с. 2-8).
Як вбачається із копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 891027 від 15.05.2021, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст.126 КУпАП, із накладенням стягнення у виді штрафу, який сплачено згідно доданої квитанції № 56012601 від 20.05.2021.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Суд встановив обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 – щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи викладене, визнання вини ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 (один) рік, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283 - 285, 294 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 23.12.1999 Дубенським МРВ УМВД України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік (реквізити сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі - 34000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 23.12.1999 Дубенським МРВ УМВД України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайоний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя М.В. Панчук
The court decision No. 97824837, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 23.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 559/1042/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: