
УКРАЇНА
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
____________
Справа №521/954/21
Провадження №2-а/521/39/21
УХВАЛА
27 травня 2021 року м.Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
судді - Маркарової С.В.
за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
позивач : ОСОБА_1
відповідач : Одеська митниця ДФС
предмет позову: визнання постанови протиправною
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
В процесі розгляду справи позивач позов підтримав.
Відповідач позов не визнав, скористався процесуальним правом надання відзиву, в якому послався на:
- лист ОФДП «Адміністрація морських портів України» від 08.10.2020 №2390/19-01-15/Вих/19 (на підтвердження факту виїзду з території Одеського морського торгівельного порту транспортного засобу д/н НОМЕР_1 / НОМЕР_2 з вантажем під керуванням позивача ОСОБА_2 )
- угоду про виконання разової роботи від 22.08.2020 року б/н, укладену між ТОВ «Зегерт Транс Експорт» та позивачем ( на підтвердження, що останній зобов`язався в термін 7 діб здійснити на своєму транспортному засобі комплекс операцій стосовно приймання ватажу, його перевезення по території України, повну матеріальну відповідальність)
До відзиву вказані документи, однак, не надані.
Позовна заява таких відомостей також не містить, як і посилань на більшість обставин справи; доказів на їх підтвердження не надано.
Відповідно до ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Зазначене узгоджується із вимогами статей 77, 78 КАС України, за якими суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Докази мають відповідати вимогам належності, допустимості, достовірності, достатності.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (ст. 80 КАС України).
Враховуючи предмет позову, його підстави, процесуальну поведінку сторін, суд вважає необхідним застосувати при вирішенні спору вимоги статті 80 КАС України щодо витребування доказів за ініціативою суду.
Керуючись статтями 77, 80 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Витребувати з Одеська митниця ДФС докази (постанова №1117/50000/20, стаття ч.4 ст.470 МК України) :
- лист ОФДП «Адміністрація морських портів України» від 08.10.2020 №2390/19-01-15/Вих/19 про виїзд з території Одеського морського торгівельного порту транспортного засобу д/н НОМЕР_1 / НОМЕР_2 з вантажем під керуванням ОСОБА_2
- угоду про виконання разової роботи від 22.08.2020 року б/н, укладену між ТОВ «Зегерт Транс Експорт» та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), про повну матеріальну відповідальність позивача.
Копію ухвали направити до Одеська митниця ДФС- для виконання.
Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м.Одеса, вул. В.Стуса, 1а.
Запропонувати позивачу надати в строк до 1.07.2021 року докази :
- угоду про виконання разової роботи від 22.08.2020 року б/н, укладену між ТОВ «Зегерт Транс Експорт» та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), про повну матеріальну відповідальність позивача
- докази в`їзду та виїзду з території Одеського морського торгівельного порту на виконання угоди від 22.08.2020 року б/н
Відповідно до ст. 14 КАС України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.
Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ С.В. Маркарова
Повний текст ухвали виготовлений 04.06.2021 року.27.05.21
The court decision No. 97824080, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 27.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 521/954/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: