Court ruling № 97823549, 22.06.2021, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/1978/21

Провадження № 2/658/1001/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 червня 2021 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., ознайомившись із клопотанням представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю « Фінпром Маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, державний виконавець Володченко Олександра Ігорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Представник позивача звернувся до Каховського міськрайонного суду Херсонської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю « Фінпром Маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, державний виконавець Володченко Олександра Ігорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представником позивача, разом з позовною заявою, на адресу суду направлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування у приватного нотаріуса Остапенка Є.М. матеріалів , на підставі яких був вчинений виконавчий напис за № 1743 від 16.07.2020 року про стягнення грошових коштів у сумі 39 671,87 гривень з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Фінпром Маркет», оскільки позивач не має можливості надати вказані документи до суду.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, ознайомившись з клопотанням представника позивача, вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Остапенка Є.М. матеріали, на підставі яких був вчинений виконавчий напис за № 1743 від 16.07.2020 року про стягнення грошових коштів у сумі 39 671,87 гривень з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Фінпром Маркет», оскільки вказані матеріали необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю « Фінпром Маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, державний виконавець Володченко Олександра Ігорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Остапенка Євгена Михайловича ( м. Київ, вул. Мала Житомирська,6/5) матеріали, на підставі яких був вчинений виконавчий напис за № 1743 від 16.07.2020 року про стягнення грошових коштів у сумі 39 671,87 гривень з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Фінпром Маркет».

Вказані докази надати Каховському міськрайонному суду в строк до 17.07.2021 року.

Зобов`язати уповноважену особу, в разі неможливості подати зазначені документи у встановлений строк, повідомити про це Каховський міськрайонний суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити уповноважену особу, що за не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за не подання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену закону, яка не звільняє їх від подання доказів.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Рахімова