
Справа № 466/1087/13-а
У Х В А Л А
16 червня 2021року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі головуючої судді Свірідової В.В.
при секретарі Шаповалової Ю.О.
з участю представника позивача Гулей А.Б.
справа №466/1087/13-а, 2/466/5/21
розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки і піклування Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області про скасування розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області від 13.12.2011 №1049 та визнання дій незаконними про відібрання дітей, -
встановив:
в провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до органу опіки і піклування Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області про скасування розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області від 13.12.2011 №1049 та визнання дій незаконними про відібрання дітей.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 27.02.2013 відкрито провадження у справі та призначено попередній судовий розгляд (т.1 а.с.53).
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 14.05.2021 виключено з числа відповідачів торган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради.(т.4 а.с.56)
14.06.2021 на адресу суду поступило клопотання від позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача на належного,а саме: з органу опіки і піклування Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області на орган опіки і піклування Стрийської районної державної адміністрації Львівської області,відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 № 1635-р"Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій."
В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав.
Інші сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, заяв та клопотання на адресу суду не надходило.
Заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід замінити відповідача у справі з органу опіки і піклування Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області на органу опіки і піклування Стрийської районної державної адміністрації Львівської області.
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне замінити у справі відповідача з органу опіки і піклування Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області на органу опіки і піклування Стрийської районної державної адміністрації Львівської області.
Керуючись ст. 48, 248 КАС України, суд, -
постановив:
замінити в справі за позовом ОСОБА_1 до органу опіки і піклування Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області про скасування розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області від 13.12.2011 №1049 та визнання дій незаконними про відібрання дітей, відповідача з органу опіки і піклування Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області на орган опіки і піклування Стрийської районної державної адміністрації Львівської області.
В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 19 липня 2021року о 11.30год.
Відповідачу Стрийській районній державній адміністрації Львівської області надіслати судові повістки з копією позовної заяви з додатками та копією цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Свірідова
The court decision No. 97822862, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 16.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 466/1087/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: