
23.06.2021 ЄУН № 337/6332/14-к
№ 1-р/337/4/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
за участю секретаря Побережної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі заяву заступника начальника ГУ- начальника слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Запорізькій області про роз`яснення судового рішення.
в с т а н о в и в:
Заступник начальника ГУ- начальник слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Запорізькій області звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, яку мотивував тим, що 27.10.2014 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя було винесено ухвалу про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачувався у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 204 ч.1 КК України та звільнено його від кримінальної відповідальності, але при винесенні ухвали не вирішено питання про речові докази, тому просив роз`яснити судове рішення.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Питання, з яким до суду звернувся заступник начальника, не є питанням щодо роз`яснення судового рішення, вирішується у порядку ст.539 КПК України, а тому заява не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
Відмовити заступнику начальника ГУ- начальнику слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Запорізькій області про роз`яснення судового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.Є. Гнатик
The court decision No. 97822595, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 23.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 337/6332/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: